photo crédit paroisse Villemur

  

« Patrimoine des communes de la Haute Garonne » M-P  Flohic éditions, tome 2, 2000

Archives diocésaines  (2008)

Le premier édifice construit à l’emplacement actuel est dédié à St Jean, amis jugée trop petite l’église subit des transformations. A la fin du XIV0 elle est reconstruite dans le style gothique, selon les plans de Jean Maurin. Les guerres de religion la détruisent en partie et l’évêque de Montauban dont dépend Villemur reçoit un arrêté concernant l’état de l’église de Villemur.   En 1856, le projet de construction d’une nouvelle église prése,nté par lr curé Fieuzet est adopté. Les travaux commencent, en 1857, sous la direction de l’architecte départemental Pierre Esquié. Brusson aîné chargé de la construction termine la nef et le chœur en 1856. Sous l’égide du curé Robert se termine l’aménagement de la nef et l’édification du clocher en 1875.   Le cul-de-four [voûte qui a la forme d'une moitié de coupole] de l’abside peinte par Bénézet (1835-1897) fait l’objet d’un contrat signé en mai 1862. Cette peinture murale traite -         du combat des bons anges contre les rebelles mettant  en valeur St Michel, -         des scènes de la création -         le sermon sur la montagne (en dessous) deux panneaux sur le côté, se faisant face : -         la chute du paganisme -         le triomphe de l'Evangile

Eglise du XIX° - 1857-1859 *Bénédiction de la 1ère pierre le 24 juin 1857 * Bénédiction  de l’église le 2 juin 1859 (Ascension) [devant être consacrée plus tard] par Mgr. Mioland  qui décédera subitement le 16 juillet 1859,  présents M. Roger vg, François Fieuzet, curé, Antoine Brusson maire. * Consécration de l'église le mardi 3 novembre 1863 par Mgr Desprez.    voir  le récit de ces évènements sur cette même page, ci-dessous.

paroisse	Diocèse  civil (au sein des Sénéchaussées)	Diocèse ecclésiastique avant 1803 (Evêché)	Saint Patron	Patronage Possession de
VILLEMUR	MONTAUBAN	MONTAUBAN	St Michel	Eglise St Michel :  l'évêque de Montauban partageant la dîme avec le curé et le chapître St Etienne de Toulouse (cf Bullet. arch. T-G 1913 p. 117) ------------- Ancienne  église St Jean: [évêque de Montauban]

paroisse	Diocèse  Civil (au sein des Sénéchaussées)	Diocèse ecclésiastique avant 1803	Saint Patron		Patronnage Possession de
Stes ECARIETTES Annexe de Villemur	MONTAUBAN	MONTAUBAN Annexe de Villemur			Chapitre St Etienne Toulouse [3/4 dîme]

Quelques repères

concernant l'église Saint-Michel

Cette présentation historique reprend – avec quelques additions – celle qui fut éditée dans un dépliant  par  l’office du Tourisme de Villemur, à partir des éléments rassemblés par Marcel Peyre dans « Villemur du passé au présent. ».  

               et  Office duTourisme Villemur - CLIC

 Consécration de la nouvelle église le mardi 3 novembre 1863

********************

   Correspondance au sujet de l'église 

29 décembre 1856

Lettre à Mgr l’archevêque, Monseigneur

J’ai l’honneur d’adresser à votre grandeur copie d’une délibération du conseil de fabrique de l’église de Villemur, demandant l’autorisation de célébrer jusqu’à nouvel ordre dans un autre local les offices divins et d’y faire ce qui se rattache au service paroissial, il s’agit du rez de chaussée de l’hôpital qui, indépendamment de trois ou quatre pièces occupées par les sœurs, permettre  de donner au public un espace d’environ 30 m de longueur sur 10 de largeur, soit 300 m2

Pour vous fixer un peu, Mgr, sur notre projet de reconstruction de l’Eglise, permettez-moi d’entrer dans quels détails. Déjà M. le maire avait commencé de s’occuper de cette affaire à la Préfecture et avait envoyé avec le plan de l’église projetée, un dossier qui s’est trouvé de beaucoup incomplet. On devait s’y attendre. Mais dans le renvoi de ce dernier à M. le maire, il était facile de voir, par la lettre de M. lke Préfet qui l’accompagnait, qu’il fallait à peu près renoncerà cette entreprise, ou du moins subir une kyrielle de formalités interminables ou de dossiers qui finiraient par la renvoyer aux calandes grecques. Alors, je me déterminai, il y a 15 jours à écrire à M. le Préfet la lettre suivante dont je vous prie de vouloir bien prendre connaissance.

M. le Préfet

Depuis bientôt 24 ans que je suis curé de Villemur, une pensée n’ a cessé de me préoccuper : la reconstruction de l’église qui est loin d’être proportionnée à la population de ce lieu et qui blesse, en outre, son esprit religieux…il est vrai aussi de dire, qu’élevée tout au plus de 9 mètres, elle n’offre nullement les conditions de salubrité qu’exige l’agglomération considérable, des personnes qui s’y réunissent. Aussi, n’est-il pas rare, surtout en été, que de nombreux accidents ne s’y produisent. Plusieurs Préfets qui l’ont vue ont été surpris que Villemur eut une église si pauvre et si chétive.

Diverses raisons m’ont empêché jusqu’ici de réaliser le vœu  de mes paroissiens, le déplacement de l’église que j’ai cru longtemps nécessaire, par suite l’augmentation des dépenses et puis surtout, l’exiguïté des ressources… Villemur – comme tout le monde sait – est un pays pauvre quoique les habitants soient très laborieux.

Mais examinant les choses de plus près, je me suis convaincu qu’en conservant l’emplacement de l’église actuelle, et convertissant en nef une grande partie des chapelles existantes, la nouvelle église serait notablement agrandie.

Voilà ce me semble une grande difficulté levée, je veux dire celle qui résulterait du transfert de l’église dans un autre endroit, moyen tout à fait impraticable par les frais trop dispendieux qu’entraîne l’expropriation des maisons dont l’achat deviendrait nécessaire.

Quant à celui que j’ai l’honneur de proposer et de recommander à votre haute bienveillance, il ne me paraît pas irréalisable, bien loin de là, je le crois dans l’espèce, seul possible. Nous l’avons étudié M. le maire et moi, et nous nous sommes rencontrés, soit pour la manière de voir, soit pour le mode d’exécution.

Après avoir doté la commune de Villemur de trois établissements charitables, qui fonctionnent à la grande satisfaction de tous, pour le plus grand bien et qui ne lui ont presque rien coûté, je ne désire qu’une chose, de lui procurer uine Eglise co,nvenable, je pourrais presque dire de première nécessité.

Il ne s’agirait pas M. le Préfet pour le moment d’exécuter le projet en question dans son intégrité, mais seulement de bâtir et de couvrir les murailles d’une Eglise de manière à pouvoir ensuite, dans un temps plus ou moins rapproché y jeter une voûte.

Certainement, lorsque je suis arrivé à Villemur, si j’avais trouvé une telle église, je l’aurais depuis longtemps terminée. Les trois établissements fondés à Villemur ont coûté plus de 50.000 fr y compris l’appropriation des locaux, les frais de premier établissement, le matériel, le mobilier et les autres accessoires.

Les immeubles seuls figurent pour 24.000 fr. La commune n’est intervenu dans tout cela  que pour 6.700 fr, produit de la vente d’un lopin de terre et d’une vieille maure ayant appartenu à un ancien hôpital actuellement rétabli.

Si vous me demandez comment nous pensons pouvoir construire les murailles et la toiture de l’Eglise sauf le clocher et la voûte réservés pour une autre campagne , le voici :

D’après le relevé des m3 de maçonnerie, y compris le couvert de l’Eglise, fait par M. Brusson, entrepreneur de travaux publics et maire de Villemur, les frais se portent de 31 à 32.000 fr

J’ai, à peu près, entre les mains et en espèces cette somme qui se compose, ainsi qu’il suit :

1° de dons faits par plusieurs personnes : 6 .621

2° de mille francs qui m’ont été remis pour bonnes œuvres 1.000 fr

3° de 20.000 fr que je servirai au fur et à mesure que les travaux s’exécuteront

soit donc espèces : 27.621

Je ne comprends pas dans cette somme les souscriptions qui jusqu’à ce jour se portent à 4.070

Total 31.691

Comme vous pouvez le voir M. le Préfet, je ne demande et je n’ai jamais eu l’intention de demander ni à la fabrique, ni à la commune, ni au département, ni au gouvernement. J’espère, même ne jamais avoir à leur demander. Si on me laisse un peu les coudées franches  et si vous voulez bien m’accorder une autorisation de confiance pour exécuter le projet en question sous la responsabilité du dit M. Brusson, qui non seulement s’engage à faire sans aucun bénéfice pour lui, tous les travaux qui concernent son état, mais qui a souscrit encore pour mille francs. Autrement dit je demande qu’il n’y ait point d’adjudication pour les dits travaux et que M. Brusson en ait la direction exclusive par voie de régie

Quant aux 27.621 frs on l’exige, je déclarerai par acte public que le dépôt en est effectué entre mes mains, m’engageant à l’employer à la reconstruction de l’Eglise de Villemur, conformément au plan dressé par M. Esquié, architecte du département.

L’emploi des dits fonds reçus ou à recevoir, serait contrôlé par une commission de 6 membres pris par égale portion dans le conseil municipal et le conseil de fabrique, comme aussi les travaux pourraient être visités par un envoyé de M. le Préfet.

Si je demande pour cette entreprise la voie de régie, c’est :

1° pour avancer en besogne

2° parce que l’ayant employée pour les établissements de Villemur, les dépenses se sont portées par ce mode d’exécution, à un tiers de moins qu’elle ne l’eussent été par adjudication. Je me souviens qu’étant desservant de Tournefeuille en 1822, je fis faire un devis pour réparer la toiture de l’église qui menaçait ruine. Les dépenses montaient d’après le devis à 2.000 fr . Je fis faire moi-même cette réparation à la journée. Elle ne coûta que 600 fr.

Si l’on veut bien acquiescer à ma demande, je ne crois pas être téméraire en avançant que, dans la construction projetée, nous irons plus loin que nous ne pensons. Incontestablement d’autres sommes déjà promises arriveront, j’en ai la certitude fondée. De plus, les personnes qui n’ont pu donner de l’argent, ont souscrit pour des journées, chaux, briques et sable, la manoevrerie se réduira à bien peu de choses.

Déjà sans chauffer la matière, elle a produit en réalité plus de 27 mille francs , que sera-ce quand les fers seront au feu.

Pardon, M. le Préfet, vous voudrez bien, j’en ai la confiance excuser la longueur de ma lettre et combler les vœux d’un prêtre qui désire ardemment, après 37 ans de ministère assez pénible faire quelques sacrifices pour donner à Dieu un temple moins indigne de lui.

Si j’ai tant insisté pour obtenir l’autorisation que je sollicite auprès de vous, c’est que l’occasion pour réaliser l’importante entreprise projetée, me paraît on ne peut plus favorable ; jamais peut-être, elle ne se représentera, tandis que un accueil bienveillant de votre part comblera les désirs d’un bon peuple, nous mettre à  même de mieux bénir le Seigneur et de prier pour tous ceux qui auront contribué à cette bonne œuvre … »

En vous priant Monseigneur d’autoriser le local ci-dessus désigné pour servir provisoirement d’église et de patronner au besoin notre projet de reconstruction, j’ai l’honneur de vous dire que M. le maire de Villemur se transporte chez M. le Préfet deux ou trois jours après que je lui eus adressé ma lettre et que ce magistrat parut prendre  en considération les explications que je lui avais données. Ce fut lui-même qui indiqua la nouvelle marche à suivre, pour activer la nouvelle réalisation du projet

« s’il me couste, dit-il, qu’il y ait urgence que l’église actuelle soit abandonnée pour cause d’insolidité et que Monseigneur l’Archevêque appuie la demande de reconstruction, il ne faudra pas recourir au Gouvernement et l’affaire restera exclusivement dans mes attributions ; à Paris on ne dispense pas des devis ni d’aucune adjudication régulière »

M. le Préfet me paraît donc assez bien disposé. Mais je crains que M. Martineau, chef de la 2° division des Bureaux de la Préfecture – c’est un terrible et redoutable et intraitable formaliste, il m’a bien souvent fait suer, non pas du sang, mais de l’eau pour la confection des nombreux dossiers, qu’il ne cessait de me réclamer, lorsque je m’occupais des établissements de Villemur. Je n’aurai pas actuellement le même courage et la même constance d’alors, car je renoncerais à mon projet.

J’ai remis à M. le maire de Villemur une double copie de la délibération du conseil de fabrique ci-jointe. S’il fallait, pour activer les formalités que M. le Préfet exigera, que l’église actuelle fut interdite, j’aurais l’honneur  d’en informer votre Grandeur en temps utile.

En m’accordant l’autorisation de célébrer dans le nouveau local les offices divins, etc… veuillez me laisser une certaine latitude du rez-de-chaussée. Il me faudra porter les classes au 1^er étage et disposer le tout  aussi bien que possible, ce qui demandera du temps. D’ailleurs, je pense qu’il serait bon de ne rien toucher, avant de voir un peu clair dans la nouvelle tournure que prendront les choses à la Préfecture.

Enfin, si votre Grandeur se trouve dans les dispositions prises, des obstacles que je n’ai pas su prévoir ou quelque irrégularité qui pourrait en arrêter les bons résultats, je lui serai très reconnaissant de me les indiquer, me faisant un devoir de les mettre à profit au dmeurant.
Je suis bien loin de croire que j’ai tout prévu. Plusieurs incidents surgiront sans doute et des difficultés ne manqueront pas de se produire. Mais, les bonnes œuvres sont souvent celles qui sont les plus éprouvées. Si cette consécration leur manquait, elles ne porteraient pas le cachet qui les fait bénir du ciel.

En recommandant à votre honorable patronage, celle que je désire conduire à bonne fin, je prie Votre Grandeur de vouloir bien agréer l’expression du profond respect avec lequel j’ai l’honneur d’être Monseigneur, votre très humble  et très obéissant serviteur.

Fieuzet, curé de Villemur.

16 février 1857

Brouillon de lettre à M. le Préfet ; s’agit-il d’une lettre de l’Evêque ?

J’ai l’honneur d’appeler votre attention sur un projet qui intéresse vivement la paroisse de Villemur : l’église de cette paroisse, comme vous le savez est malsaine, peu convenable et insuffisante pour la population. Il n’ y a qu’une vois pour reconnaître la nécessité de reconstruire ou du moins d’agrandi r cet édifice, mais l’exécution de ce projet demande des ressources considérables . La commune n’en a que de très restreintes et entièrement insuffisantes. Affligé par cet état de choses, le curé de la paroisse, M. l’abbé Fieuzet, qui est un prêtre riche, zélé, généreux et qui a doté en grande partie à ses frais la commune d’un double établissement de frères et de sœurs, voués à l’enseignement …se présente et demande à s’occuper du projet de restauration et d’agrandissement de l’ église. Il offre de se concerter avec M. le maire, de se mettre à la tête de l’entreprise et d’en assurer l’exécution soit avec ses propres ressources, soit avec celles qu’il pourra se procurer . Mais il met pour condition à son offre , qu’il ne sera pas obligé d’observer toutes les formalités prescrites en pareil cas, et qu’il sera autorisé par nous à faire exécuter en régie tous les travaux nécessaires. Je conçois qu’une offre semblable puisse au premier coup d’œil exciter quelques défiances, mais elles sont bientôt désarmées quand on connaît M. l’abbé Fieuzet, son zèle, sa maturité, sa générosité, quand on sait ce qu’il a déjà fait pour le bien de sa paroisse.

Pour moi, M. le Préfet, sans connaître autrement que d’une manière très vague les projets de ce vénérable curé. Je suis bien aise de vous dire que je leur donne d’avance mon approbation et que je verrai avec plaisir qu’il vous soit possible de les seconder. Je suis convaincu qu’ils seront couronnés par le succès …..

Une partie est biffée (italique, brun), remplacée par :

Qui a voulu y apporter un remède. Il n’a pas hésité à vous manifester le vif désir qu’il éprouve de contribuer à une œuvre  si belle et si utile à la Religion et il vous a communiqué ses projets. Ce désir ne m’étonne pas de la part d’un pasteur zélé, riche, généreux, qui a déjà doté, en grande partie à ses frais la commune, d’un double établissement de frères et de sœurs voués à l’enseignement de la jeunesse et au soin des pauvres. Il lui donne de nouveaux droits à mon estime et à la reconnaissance des paroissiens. Pour moi (suite comme ci-dessus)

17 mai 1859, lettre de la préfecture, reconstruction de l’église, demande de secours,à Mgr.l’Archevêque.

Monseigneur,

J’ai l’honneur de vous transmettre ci-joint le dossier d’une demande formée de la commune de Villemur dans le but d’obtenir un secours de 24384 fr. destiné à couvrir avec d’autres ressources à la dépense des travaux de reconstruction de son Eglise paroissiale.

Je prie votre grandeur de vouloir bien examiner cette demande et de me renvoyer le dossier le plutôt possible avec son avis sur le secours demandé.

Veuillez agréer

31 juillet 1862, Préfecture de la HG 2° division – secrétariat Général  à Mgr l’archevêque concernant la demande de la fabrique  d’autorisation d’aliéner une rente de 111 fr sur l’Etat et d’en employer le capital au paiement de la soulte due au trésor à  raison de la conversion et à la dépense des travaux projetés à l’église

Note  dépêche transmise  à M. le curé le 4 septembre 1862

17 octobre 1862, Préfecture de la HG 2° division – secrétariat Général  à Mgr l’archevêque concernant la demande de la fabrique  d’autorisation d’aliéner une rente de 111 fr sur l’Etat et d’en employer le capital au paiement de la soulte due au trésor à  raison de la conversion et à la dépense des travaux projetés à l’église

Note – écrit à M. le curé le 20 octobre 1862

11 mars 1863, Préfecture de la HG 2° division à Mgr l’archevêque

L’emploi du produit de la  vente de cette rente Melle de Vacquié  partie remboursement de la soulte due au trésor à raison de la conversion d’autre rente et le surplus au paiement des travaux effectués à cette église

7 décembre 1863 – le Curé  Robert à Monseigneur

J’ai l’honneur d’envoyer à Votre Grandeur les titres des vicaires Collion er Sabatié  et de la prier de proroger leur pouvoir. J’ai l’honneur de solliciter de votre grandeur l’autorisation d’ériger dans mon église le chemin de croix, déjà existant au cas qu’il ait perdu sa bénédiction par la démolition de l’ancienne église dans laquelle il était établi ;

L’autorisation d’ériger dans la chapelle de la congrégation des filles de Villemur le chemin de croix  afin que ces filles puissent gagner les indulgences qui y sont attachées, lorsqu’elles pratiqueront l’exercice du chemin de croix dans leur chapelle

Daignez agréer.

*******************

1382